(1) 앤트로픽-스페이스X 컴퓨팅 거래로 클로드 사용 한도 증가
- 5월 6일 샌프란시스코에서 열린 앤트로픽 개발자 컨퍼런스 코드 위드 클로드(Code with Claude) 2026 → CEO 다리오 아모데이가 무대에서 직접 발표
- 앤트로픽이 스페이스X가 테네시주 멤피스에 보유한 데이터센터의 전체 컴퓨팅 용량을 사용하기로 함 → 앤트로픽이 확보한 신규 컴퓨팅 용량은 300메가와트 이상이라고 회사 측이 주장
- 데이터센터 사양: 스페이스X는 해당 데이터센터의 콜로서스 1(Colossus 1) 슈퍼컴퓨터에 NVIDIA H100·H200, 차세대 GB200 가속기를 포함해 22만 개 이상의 GPU가 집적되어 있다고 공식 발표
- 사용 한도 인상 내용: 프로(Pro)·맥스(Max) 구독자의 클로드 코드 5시간 윈도우 한도 2배 → 같은 구독자에 한해 클로드 코드 피크 시간대 한도 축소(peak-hours limit reduction) 폐지 → 오퍼스(Opus) 모델 API 한도도 상향 (구체 표는 회사 블로그에 게시)
- 궤도 데이터센터 언급: 앤트로픽이 스페이스X와 함께 “수 기가와트(multiple gigawatts)” 규모의 궤도 컴퓨팅 용량(orbital compute capacity) 구축 협력에 “관심을 표명” → 이는 “다음 세대 시스템의 학습·운영에 필요한 컴퓨팅이 지상의 전력·부지·냉각이 감당할 수 있는 한계를 시간상 넘어서고 있다”는 인식이 배경 (다만 궤도 데이터센터는 아직 입증되지 않은 영역)
- 일론 머스크의 입장 변화: 머스크는 그간 앤트로픽에 비판적이었음 → 2026년 2월 X에서 “앤트로픽은 서구 문명을 싫어한다”며 트럼프 행정부 인사 에밀 마이클(Emil Michael)이 클로드 헌법(constitution for Claude)에 대해 올린 허위 트윗을 공유 → 그러나 거래 발표 직전 입장 선회: “지난주 앤트로픽 시니어 멤버들과 클로드가 인류에 좋은 영향을 주도록 어떻게 일하는지 오래 들었고 인상 깊었다. 누구도 내 악의 감지기를 발동시키지 않았다”고 X에 게재
- 앤트로픽은 최근 몇 달간 클로드 코드와 모델 관련 제품의 수요가 급증함
- 원인 1) 미군과의 계약 논란으로 오픈AI에서 이탈한 사용자 유입
- 원인 2) 전문 소프트웨어 개발 조직에서 클로드 코드 채택 확대
- 원인 3) 단일 에이전트 채팅 작업에서 다중 에이전트 워크플로우로의 사용자 행동·제품 변화
- 그간의 한도 정책 논란: 앤트로픽은 수요가 컴퓨팅 공급을 초과하면서 장애가 잇따르자 피크 시간대 사용 한도 도입 → 해커뉴스, 레딧, X 등 개발자 커뮤니티에서 한도에 대한 불만이 일상화
- https://arstechnica.com/ai/2026/05/anthropic-raises-claude-code-usage-limits-credits-new-deal-with-spacex/
💡 Takeaway & Insight
- 프론티어 AI 회사가 특정 클라우드 사업자에 종속되지 않는 ‘컴퓨팅 멀티홈잉(multi-homing)’ 패턴이 굳어지는 중: 앤트로픽은 한 달 사이 마이크로소프트·구글·아마존·엔비디아·스페이스X와 동시에 컴퓨팅 거래를 체결 → 컴퓨팅이 더 이상 “어느 클라우드에 올라타느냐”의 전략 자산이 아니라, 동시 다발적으로 조달해야 하는 원자재처럼 다뤄지는 신호
- “지상 인프라가 시간상 못 따라간다”는 명제가 공식 담화로 격상: 앤트로픽이 궤도 데이터센터 협력을 거래 발표문에 포함시킨 것은, 1~2년 안에 실현될 사업이 아니라 지상 컴퓨팅 한계를 공식적으로 인정하는 메시지
(2) GPT-5.5가 미토스 프리뷰의 사이버 보안 성능을 따라잡다
- 영국 AI 안전 연구소 AISI(AI Security Institute)가 자체 사이버 평가에서 오픈AI의 GPT-5.5가 앤트로픽의 미토스 프리뷰(Mythos Preview)와 “유사한 수준의 성능”에 도달했다고 발표 → GPT-5.5는 지난주 일반 공개됨
- 지난달 앤트로픽은 미토스 프리뷰의 사이버 보안 위협이 “예외적으로 크다”는 점을 강조 → 이를 근거로 초기 배포를 “핵심 산업 파트너”에 한정해 출시한 바 있음
- AISI 평가 방식: 2023년부터 95개의 캡처 더 플래그(Capture the Flag, 사이버 보안 모의 침투 도전 과제)를 통해 프론티어 AI 모델을 평가 → 평가 영역은 리버스 엔지니어링, 웹 취약점 공격, 암호 해독 등
- 익스퍼트 난이도 점수: 가장 높은 “익스퍼트(Expert)” 과제에서 GPT-5.5 평균 71.4% 통과 → 미토스 프리뷰 68.6% → 차이는 오차 범위 내
- AISI는 러스트 바이너리(Rust binary)를 디코딩하기 위한 디스어셈블러(disassembler, 기계어를 사람이 읽을 수 있는 코드로 변환하는 도구) 제작 과제에서 → GPT-5.5가 사람 도움 없이 10분 22초 만에 해결 → API 호출 비용은 1.73달러
- 더 라스트 원즈(TLO) 시뮬레이션: 32단계 기업 네트워크 데이터 탈취 공격을 모의하는 AISI 자체 테스트 → GPT-5.5는 10회 시도 중 3회 성공 → 미토스 프리뷰는 10회 중 2회 성공 → 그 이전 어떤 모델도 한 번도 성공하지 못했던 테스트
- 쿨링 타워(Cooling Tower) 시뮬레이션: 발전소 제어 소프트웨어 교란을 모의하는 더 어려운 시나리오에서는 → GPT-5.5도 실패 → 그 전 평가된 모든 AI 모델 역시 모두 실패한 영역
- AISI의 해석: 결과를 종합할 때 미토스 프리뷰의 사이버 능력은 “한 모델에 국한된 돌파(breakthrough specific to one model)”가 아니라 “긴 시간(long-horizon) 자율성·추론·코딩 능력의 일반적 향상이 만들어낸 부산물”이라고 평가
- 올트먼은 목요일 SNS에서 GPT-5.5-사이버 초기 릴리스를 “수일 안에 핵심 사이버 방어자에 한정해” 진행할 예정이라고 공개
- https://arstechnica.com/ai/2026/05/gpt-5-5-matches-heavily-hyped-mythos-preview-in-new-cybersecurity-tests/
(3) 메타의 계약 업체 사마, 레이밴 사용자들의 나체 및 성관계 영상을 보고 있다 폭로하자 계약 해지
- 핵심 사실: 메타가 케냐 본사 데이터 어노테이션 업체 사마(Sama)와의 계약을 종료 → 이는 사마 직원들이 레이밴 메타(Ray-Ban Meta) 스마트 글래스로 촬영된 민감하고 사적인 영상을 검수하면서 봤다고 폭로한 시점으로부터 “두 달이 채 안 되어” 일어남
- 시간 순서: 2026년 2월 사마 직원들이 스웨덴 매체 스벤스카 다그블라데트(Svenska Dagbladet), 예테보리스 포스텐(Göteborgs-Posten)과 케냐 프리랜서 기자 나이파노이 레파파(Naipanoi Lepapa)에게 폭로 → 메타는 사마와의 업무를 일시 중단(pause)했다고 그 시점에 발표 → 약 두 달 뒤 메타가 계약을 완전히 종료 → BBC가 5월 1일 후속 보도
- 사마의 업무 내용: 사마는 메타와 계약해 비디오·이미지·음성 데이터 어노테이션 업무를 수행 → 이 데이터는 레이밴 메타용 메타 AI 시스템 학습에 쓰임
- 영향 범위: 사마는 이번 메타와의 계약 취소가 직원 1,108명에게 영향을 줬다고 밝힘
- 메타와 사마의 입장 충돌: 메타 대변인 → “사마가 우리 기준을 충족하지 못해 종료했다(don’t meet our standards)” → 사마 → “메타로부터 기준 미달이라는 통보를 받은 적이 없다” + “고객사 모든 약속에 대해 운영·보안·품질 기준을 일관되게 충족했다”고 반박 → 사마 직원들은 자신들이 사적 영상에 대해 발언한 게 계약 종료의 진짜 원인이라고 보고 있다고 BBC가 전함 → 메타는 이 의혹에 대해 응답하지 않음
- 사마 직원들이 본 영상의 성격: 폭로된 영상에는 옷을 갈아입거나, 성행위를 하거나, 화장실을 사용하는 등 사적 행위를 하는 사람들의 모습이 포함 → 일부 영상은 글래스 사용자조차 자신이 녹화 중인 줄 모르는 상태로 촬영된 것으로 보였다고 직원들이 진술
- 익명 사마 직원의 진술: 사적인 영상을 보더라도 “그저 작업을 수행하라고만 요구받는다(are just expected to carry out the work)”고 발언 → 또 다른 직원은 “사람들은 자기가 무엇을 녹화하고 있는지조차 모르는 상태에서 자기 자신을 잘못된 방식으로 녹화할 수 있다”고 발언 (스웨덴 매체 기계 번역 인용)
- 메타 입장의 핵심: 사진·영상은 사용자에게 사적인 자료이며 → 인간 검수자는 제품 성능 향상을 위해 AI 콘텐츠를 검토 → 이 검토에 대해 명확한 사용자 동의를 받음 → 검수 전에 데이터는 얼굴 블러 처리 등으로 1차 필터링됨
- 레이밴 메타의 표시 한계: 레이밴 메타는 사진 촬영·영상 녹화 시 표시등이 켜짐 → 그러나 사마 직원들은 일부 사용자가 자기 글래스가 녹화 중인 줄 인지하지 못하는 경우가 있는 것으로 보였다고 진술
- 후속 법적·규제 움직임:
- 미국: 2026년 3월 캘리포니아 북부지구 연방지방법원 샌프란시스코 지부에 메타와 룩소티카 오브 아메리카(Luxottica of America, 레이밴 모회사 에실로룩소티카의 자회사)를 상대로 한 집단소송 제기 → 주 소비자 보호법 위반 주장, 손해배상·징벌적 배상·금지명령(injunction) 청구
- 영국: 영국 정보위원회 ICO(Information Commissioner’s Office, 데이터 보호 감독기관)가 사마 직원들의 보고를 “우려스럽다”고 보고 메타에 서한 발송 예정 → 스마트 글래스 등 개인정보를 처리하는 기기는 사용자에게 통제권을 줘야 하며, 데이터 수집·사용 방식을 명확히 설명해야 한다고 입장 표명
- 케냐: 케냐 데이터보호위원회(Data Protection Commissioner) 사무국이 3월 → “레이밴 메타와 메타 AI 학습 목적의 개인 식별 정보 처리”에 대한 프라이버시 우려를 조사 중이라고 발표
- https://arstechnica.com/gadgets/2026/04/meta-cuts-contractors-who-reported-seeing-ray-ban-meta-users-have-sex/
💡 Takeaway & Insight
- ‘스마트 글래스 + 데이터 어노테이션’ 조합이 프라이버시 규제의 새로운 1차 표적이 되는 신호: 미국 집단소송, 영국 ICO, 케냐 데이터보호위가 동일한 한 제품-한 폭로를 두고 동시에 움직임 → 그동안 어노테이션 노동은 AI 산업의 비가시 영역이었으나, 카메라가 사용자 얼굴이 아닌 사용자 시야의 타인을 찍는 글래스 폼팩터 때문에 처음으로 다국적 규제의 표면으로 끌려나옴 → 향후 웨어러블 AI 제품의 개인정보 보호 기준이 “사용자 본인 동의”가 아니라 “촬영 대상(타인)의 인지·동의”로 확장될 가능성
- AI 학습 데이터 공급망의 가장 약한 고리는 어노테이션 회사가 아니라 그 회사의 직원이라는 점이 드러남: 내부 검수자가 매체에 익명으로 발언함으로써 거래가 흔들림 → AI 회사가 글로벌 사우스 어노테이션 업체로 민감 영상을 보내는 구조에서, 직원의 매체 제보가 계약 종료 트리거가 될 수 있는 패턴이 가시화 → 향후 빅테크 업체의 어노테이션 계약에 비밀유지·언론대응 조항이 더 깊게 들어가거나, 반대로 ESG·인권 관점에서 어노테이션 노동 환경 공시 의무가 새로 생길 분기점
(4) 오픈에이아이 전 CTO 미라 무라티, 법정에서 “샘 올트먼의 말을 믿을 수 없었다”고 증언
- 핵심 사실: 오픈AI 전 CTO 미라 무라티(Mira Murati)가 영상 진술서(deposition) 형태로 머스크 대 올트먼(Musk v. Altman) 재판에서 → CEO 샘 올트먼이 신규 AI 모델의 안전 절차에 대해 자신에게 거짓말했다고 선서 진술
- 거짓말 내용: 올트먼이 무라티에게 “오픈AI 법무팀이 신규 AI 모델은 회사 배포 안전 위원회(deployment safety board)를 거칠 필요가 없다고 결정했다”고 말함 → 변호인 질문 “올트먼이 그 말을 했을 때 진실을 말했다고 보느냐?”에 무라티가 “아니다”라고 답변
- 무라티가 취한 조치: 올트먼의 말을 들은 뒤 무라티는 2021년 합류해 현재 최고전략책임자(CSO)인 제이슨 권(Jason Kwon, 당시 법률 고문)에게 직접 확인 → “권이 한 말과 올트먼이 한 말이 일치하지 않음을 확인” → “안전을 위해” 해당 모델을 위원회에 회부
- 무라티의 올트먼 비판: “내 비판은 전적으로 경영 관련(management related)” → “나는 매우 복잡한 조직에서 엄청나게 어려운 일을 하고 있었고, 샘에게 명확하게 리드해 달라, 내가 일할 능력을 깎지 말아 달라고 요청하고 있었다”고 진술
- 무라티는 또한 올트먼을 “임원들을 서로 대립시키고(pitting executives against each other) 자기 임원들을 깎아내린다”는 평가에 동의했다고 보도
- 같은 비판의 누적: 공동창업자 일리야 수츠케버(Ilya Sutskever)가 오픈AI 이사회에 보낸 52페이지 메모에서 → 올트먼이 “거짓말, 임원 깎아내리기, 임원 간 분열을 일관되게 보여주는 패턴”이라고 기술 (이 메모는 이번 진술 과정에서 낭독됨) → 전 이사 헬렌 토너(Helen Toner)도 2024년 팟캐스트에서 → 오픈AI 임원들이 이사회에 “올트먼이 거짓말하고 조작적이었다는 증거”를 공유했었다고 발언
- 2023년 11월 해임 사유 재인용: 당시 이사회는 올트먼이 “이사회와의 커뮤니케이션에서 일관되게 솔직하지 않았으며 이사회의 책임 수행을 방해했다 → 이사회는 그가 오픈AI를 계속 이끌 능력에 대한 신뢰를 잃었다”고 발표 → 더버지가 올트먼에게 “왜 이사회가 신뢰를 잃었다고 보느냐”고 묻자 올트먼은 “그건 그들에게 물어보는 게 더 나은 질문”이라고 답함
- 무라티의 그 후 행보: 이사회의 올트먼 해임 직후 임시 CEO로 잠시 임명됨 → 그러나 진술에서는 이사회의 결정을 비판하며 “오픈AI가 와해의 치명적 위험에 처해 있었다(at catastrophic risk of falling apart)”고 발언 → 2024년 오픈AI를 떠나 경쟁사 씽킹 머신스 랩(Thinking Machines Lab)을 창업
- https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/925338/openai-musk-v-altman-mira-murati
💡 Takeaway & Insight
- AI 모델의 “안전 위원회 통과 여부”가 법정 증거로 활용되는 첫 사례적 패턴: 그동안 안전 위원회·레드팀은 회사 내부의 윤리 절차로 다뤄졌으나 → 이번엔 “CEO가 위원회 회부 여부를 거짓으로 보고했는가”가 법정 신문의 핵심 질문으로 진입 → 향후 AI 회사들의 내부 안전 절차 문서가 IR 발표용 문건이 아니라 법정 디스커버리 대상이라는 가정 하에 작성되는 단계로 이동
- 2023년 11월 해임 사건이 사후적으로 재해석되는 시점에 진입: 당시 “이사회의 갑작스러운 결정”으로 보였던 사건이 무라티 진술을 통해 “구체적 거짓말 사례”로 재구성됨 → 사건은 끝났지만 그 의미는 법정 증언이 누적되며 다시 쓰이는 중 → 1차 보도 시점의 빠른 결론(올트먼 복귀 = 이사회 패배)에 의존했던 시장 평가가 재판 진행에 따라 재조정될 가능성
(5) 애플, AI 업데이트 기만 관련 집단소송 2억 5천만 달러 합의
- 핵심 사실: 애플이 자사 애플 인텔리전스(Apple Intelligence) 기능 가용성에 대해 소비자를 오도했다는 집단소송에 2억 5천만 달러($250M)를 지급하기로 합의
- 적용 대상: 미국 내 모든 모델의 아이폰 16과 아이폰 15 프로를 2024년 6월 10일부터 2025년 3월 29일 사이에 구매한 사람
- 보상 구조: 적격 청구 1건당 25달러 → 청구 건수 등 변수에 따라 디바이스당 최대 95달러까지 증감 가능 (집단소송 대리 로펌 클락슨 로펌(Clarkson Law Firm) 발표)
- 소송 핵심 주장: 2025년 제기된 소송은 → 애플 광고가 “아이폰 16 출시와 함께 애플 인텔리전스 기능을 쓸 수 있다”는 “명확하고 합리적인 소비자 기대”를 만들어냈다고 주장 → 그러나 실제 제품은 “애플 인텔리전스의 상당히 제한된 또는 완전히 부재한 버전”을 제공해 실제 효용·성능에 대해 소비자를 오도했다는 것
- 시간 순서:
- 2024년 6월 WWDC에서 애플이 더 개인화된 시리 등 AI 기능을 예고
- 2024년 9월 아이폰 16 출시 → 그러나 “애플 인텔리전스를 위해 만들어진(built for Apple Intelligence)”이라고 라벨링했을 뿐, 예고했던 기능 다수가 빠진 상태로 출시
- 이후 이미지 플레이그라운드(Image Playground), 젠모지(Genmoji), 시리의 챗GPT 통합 등을 점진적으로 출시
- 더 개인화된 시리는 출시가 미뤄져 “올해 후반”으로 일정 변경
- 광고 관련 후속 조치: 작년 4월 미국 광고 자율심의기구 NAD(National Advertising Division)는 → 애플에게 자사 웹사이트의 애플 인텔리전스 페이지에 있는 “available now” 표현을 “중단 또는 수정”하라고 권고 → 애플은 영국 배우 벨라 램지(Bella Ramsey)가 AI 업그레이드 시리를 사용하는 모습을 담은 아이폰 16 광고를 내림
- 애플의 입장: 잘못을 인정하지 않음(denied any wrongdoing) → 대변인 마니 골드버그(Marni Goldberg) 성명 “우리가 가장 잘하는 일, 즉 가장 혁신적인 제품과 서비스를 사용자에게 전달하는 데 집중하기 위해 이 사안을 해결했다” → 애플은 출시 이후 비주얼 인텔리전스(Visual Intelligence), 라이브 트랜슬레이션(Live Translation), 라이팅 툴스(Writing Tools), 젠모지, 클린 업(Clean Up) 등을 여러 언어로 도입했다고 부연 → 이번 합의는 “두 가지 추가 기능의 가용성과 관련된 청구를 해결하기 위한 것”이라고 한정
- https://www.theverge.com/tech/924706/apple-iphone-siri-intelligence-class-action-lawsuit-settlement
💡 Takeaway & Insight
- AI 기능 예고가 광고법상 ‘소비자 기대’로 인정된 첫 큰 사례: 그동안 빅테크의 키노트·예고 영상은 “비전·로드맵”으로 다뤄졌으나, 이번 합의는 키노트 시연 자체가 광고로 분류돼 미출시 기능이 보상 사유가 됨 → 향후 모든 AI 기능 예고 슬라이드의 “곧 출시” 표현이 IR 단어가 아니라 광고법 단어로 관리되는 흐름이 정착할 가능성
- AI 제품의 “지연 출시”가 더 이상 단순 일정 이슈가 아니라 환불성 부채로 누적되는 단계: 애플은 2억 5천만 달러를 지급하면서도 “두 가지 추가 기능”으로만 사안을 한정하려고 함 → 이는 추가 기능 지연이 또 다른 청구 사이클로 이어질 수 있다는 점을 회사가 의식하고 있다는 표시 → AI 회사·기기 회사가 “예고 → 지연 → 점진 출시”라는 그동안의 표준 출시 패턴을 더는 무비용으로 사용할 수 없는 단계